Abbiamo letto con un sentimento di stupore misto a rabbia la  relazione del Responsabile unico del procedimento l’arch. Gianferrini sull’ampliamento di Via Pozzo Piano.
A pochi giorni dall’inaugurazione prevista per lunedì 13 luglio, dopo aver fatto rilievi, effettuato misurazioni, sopralluoghi e dopo  aver portato in consiglio comunale la delibera per l’allargamento  e aver pubblicizzato questo evento da parte del sindaco Bottaro con tanto di pezzo di muro in mano quasi a ricordare il crollo del più famoso muro che sancì la fine della guerra fredda, viene pubblicata da parte del RUP questa relazione che ci lascia stupefatti.

Vi spieghiamo perché.


Nella relazione sono riportate  le cause, condizioni e presupposti che hanno portato alle modifiche e varianti al progetto esecutivo dei lavori di allargamento di Via Pozzo Piano.
Si riferisce di “lavori supplementari resisi necessari e non inclusi nel contratto iniziale”.
Volendo fare un breve sunto dei lavori extra effettuati leggiamo di:
- bonifica dell’area da manufatti in cemento amianto;
- miglioramento dell’incrocio tra via Pozzo Piano Via Tolomeo e Via Gramsci ampliamento della sede stradale e dei marciapiedi;
- creazione di arredo urbano mediante aiuola e piantumazione, demolizione cordolo e ricostruzione, finitura pavimentazione;
-ampliamento della sede stradale per complessivi mq. 166,25;
- realizzazione di n. 5 punti di captazione e smaltimento di acqua piovana costituiti ciascuno da 2 caditoie con coinvolgimento diretto della condotta fognaria acqua bianca.

- L’espressione “...lavori resisi necessari”  cosa significa? E soprattutto ci chiediamo chi ha fatto il sopralluogo prima ed il computo metrico poi dei lavori sull’area interessata, omettendo tali e tante lavorazioni in più, compreso lo smaltimento di manufatti in amianto?
- “Miglioramento dell’incrocio”. A leggerla così sembra che il progetto definitivo iniziale prevedesse altro e che si sono resi necessari lavori supplementari per il miglioramento non inclusi nel contratto iniziale;
-“La creazione di arredo urbano mediante aiuole e piantumazione”  ma nel progetto iniziale non era previsto che: “considerato il tipo di contesto e la collocazione della via, non sono previsti particolari elementi di arredo o materiali di pregio o finitura” ?
- la demolizione cordolo e ricostruzione, la finitura della pavimentazione”, sono tutti lavori  non  previsti in fase progettuale?
-“Ampliamento della sede stradale”, come mai? Errore di rilievo o di calcolo?
- Ed infine dulcis in fundo è stata fatta una modifica ad un progetto iniziale che non prevedeva punti di captazione e smaltimento di acqua piovana? Sarebbe stato un errore clamoroso!
A noi  questo non risulta, infatti leggiamo nel progetto di ampliamento dell’Arch. Sarcinelli del 10/05/2018 che: “in alcuni tratti verranno posate delle caditoie per raccogliere l’acqua meteorica e coinvogliarla nei fossati e nei pozzi a perdere”.
E ci sembra alquanto normale questa previsione in quanto proprio su quella strada, in caso di pioggia, si forma un torrente che più avanti va  formare un bacino di acqua  pericoloso, che costringe a bloccare l’incrocio tra via Pozzo Piano e Via Falcone.

E qui sarebbe troppo facile dire “ve lo avevamo detto” quando nel corso di uno dei consigli comunali avevamo invitato, prima della approvazione del progetto, a valutare il rischio idrogeologico chiedendo il parere  dell’Autorità di bacino, che in seguito ha espresso parere favorevole.
Non crediamo assolutamente che in questo caso si sia attuato un mal costume spesso diffuso di alcune aziende aggiudicatrici di appalti pubblici di usare la strategia del ribasso nell’offerta per aggiudicarsi i lavori per poi in sede di realizzazione far emergere la necessità di “nuovi lavori resisi necessari” ne tanto meno pensiamo che questo possa essere stato fatto sotto l'attenta supervisione dei nostri dipendenti comunali.
Siamo anche fiduciosi  che quando l’attuale amministrazione vorrà pubblicare a quanto ammontano questi maggiori costi, “stranamente” non riportati nel provvedimento del RUP,per le opere successive realizzate, e a quanto ammonta l'indennità di esproprio (a proposito di questo non c'è nessuna traccia dei termini), nessuna azienda non vincitrice della gara di appalto possa fare ricorso!
Pietro Rutigliano attivista
Luisa Di Lernia e Vito Branà portavoce del Movimento Cinque Stelle

Assistiamo ormai da anni e in particolar modo nei fine settimana di qualsiasi periodo dell’anno a situazioni che avrebbero poco a che vedere con una città che spesso in modo rindondante viene definita a vocazione turistica.
La definizione che spesso e volentieri ricorre nei discorsi dell’attuale amministrazione comunale poi però nei fatti risulta solo un enunciato che stride con le condizioni generali di pulizia, soprattutto nei fine settimana sia estivi che invernali delle zone più frequentate dai turisti e dai cittadini tranesi.
Non so se vi sia capitato mai di passeggiare in Piazza Teatro nel sabato sera dopo le 22:00. Lo spettacolo a cui assistereste non potrebbe far certo piacere ad alcun turista e cittadino di una normale città e figuriamoci per una città che a detta dei suoi amministratori è a vocazione turistica.
Rifiuti quali imballaggi, lattine, bottiglie e tutto ciò che deriva dal consumo dei locali della zona, risulta strabordante dai cestini dei rifiuti di cui la piazza é dotata.
Stessa scena la si può vedere nella zona di Colonna in uno dei punti più suggestivi della città nella passeggiata che costeggia l’omonima spiaggia, anche qui rifiuti e immondizia nel fine settimana che trabocca dai contenitori pienissimi.
Eppure la soluzione per non svalutare questi angoli suggestivi non è poi così complicata e dispendiosa, basterebbe una raccolta aggiuntiva dei rifiuti nel fine settimana prima che i contenitori della spazzatura si riempiano.
Altro aspetto sicuramente migliorabile è quello relativo alla manutenzione ordinaria delle zone di passeggio frequentate dai turisti.
Pur avendo segnalato all’Assessore la presenza di diverse buche sul lungomare di Colonna e anche altre criticità a distanza di giorni le stesse sono rimaste non riparate.
Questa incuranza per questi, che se vogliamo sono dettagli, oltre a far assumere alla nostra città un aspetto di incuria e di abbandono, potrebbero se non sistemati prontamente causare maggiori costi e i cosiddetti “debiti fuori bilancio” diventati ahinoi una voce immancabile nella lista degli argomenti di discussione dei Consigli comunali.
Altre segnalazioni ai vari assessori sono state da noi fatte per problematiche diverse quali interventi di pulizia dei terreni agricoli incolti, richiesta di disinfestazione e di deblatterizzazione, sistemazione di ringhiere pericolanti ecc. ecc.
Trani può davvero tornare ad essere una perla del Mediterraneo, ma serve principalmente chi ne abbia cura, sia delle zone meno turistiche che di quelle a maggior richiamo altrimenti la vocazione tanto sbandierata sarà solo anch’essa una frase ad effetto da usare anche quest’anno nei vari comizi elettorali.


Pietro Rutigliano attivista
Luisa Di Lernia e Vito Branà
Portavoce del Movimento Cinque Stelle.

Ci riferiamo allo sport quello vero.  
Quello praticato, quello sano fatto di impegno e di serietà per far crescere i ragazzi e gli atleti sia da un punto di vista competitivo che da un punto di vista educativo.
Non certo  a quello urlato dei tifosi più scalmanati che nelle loro manifestazioni più folcloristiche mettono spesso a repentaglio la loro incolumità e quella degli altri e per i quali si preferisce chiudere un occhio ed assecondare in quanto si pensa alla loro utilità elettorale.

Sport che avrebbe bisogno di adeguate infrastrutture e  attrezzature. Adeguati investimenti i cui costi  comporterebbero  una miriade di vantaggi sia da un punto di vista economico che sociale.

Proprio nell’ottica di incentivare gli investimenti in un settore del quale la nostra amministrazione spesso si dimentica, e in questo a poco servono le manifestazioni in cui per poche ore Trani diventa palcoscenico di gare podistiche  o eventi legati alla singola disciplina sportiva, L’istituto per il credito sportivo(ICS), ente di diritto pubblico, attraverso il suo sito di riferimento ha divulgato tre avvisi pubblici per accedere a diversi finanziamenti, i quali riguardano il sostegno dell’impiantistica sportiva:

1) Sport Missione Comune;
2) Comuni in Pista;
3) Sport Verde Comune 2020.


Con “Sport Missione Comune” l’ICS elargisce un contributo in conto interesse ad abbattimento totale degli interessi per interventi di costruzione, ampliamento, attrezzatura, miglioramento, completamento e messa a norma di impianti sportivi e/o strumentali all’attività sportiva, anche a servizio delle scuole, ivi compresa l'acquisizione delle aree e degli immobili a tal fine necessari e comunque di quelli aventi destinazione di impiantistica sportiva.

Con il bando “Comuni In Pista” il contributo per l’abbattimento degli interessi  è  relativo agli investimenti sulle piste ciclabili, sui ciclodromi, e le loro strutture di supporto.

Infine con “Sport Verde Comune” gli investimenti riguardano l’efficienza energetica degli impianti sportivi già esistenti, risparmio energetico certificato, (efficientamento delle bollette e dei consumi certificati) produzione di energia termica a maggiore efficienza, realizzazione di interventi che prevedano l’utilizzo delle fonti rinnovabili, la produzione di energia attraverso sistemi ecocompatibili (fotovoltaico, cogenerazione etc) e la realizzazione di manti in erba sintetica ad intaso vegetale al 100%. Anche in questo bando è previsto il contributo dell’ICS ad abbattimento complessivo degli interessi.



Secondo la nostra visione la politica locale deve mettere a punto strategie e opere d’intervento salubri, affinché la persona sia fisicamente educata e attiva.
La salute generale, in questo momento, è influenzata da diversi fattori: globalizzazione, senilità della popolazione, rapida urbanizzazione non programmata con annesso inquinamento, che determinano ambienti e comportamenti non salutari.
Se analizzassimo i costi e i benefici delle nostre vite, ci accorgeremmo che le varie istituzioni governative e i cittadini, non badano al cosiddetto “valore statistico di una vita”.
Ossia i costi di una vita umana ottenuti  sommando la mancata produttività (cioè l’impatto sul PIL del Paese), i danni non patrimoniali e i costi sanitari. La vita umana  quindi è rapportata a un valore economico. In Italia si stima pari eur 5,6 milioni.
Sarebbe quindi opportuno che il Comune di Trani,  elabori piani di lavoro adeguati per lo sviluppo della pratica fisico-sportiva, in cui grazie all’attività sportiva amatoriale e non possano migliorare le condizioni di salute di sempre maggiori fette di popolazione, in cui si possa stimolare la diffusione di una mobilità lenta e quindi l’aumento e la manutenzione delle  piste ciclabili.  Questo processo oltre a migliore le condizioni di salute, riducendo quindi i costi della sanità, favorirà il godimento del patrimonio culturale ed ambientale del nostro comune, con esiti positivi sul turismo e l’occupazione.

Vito Pappalettera e Pietro Rutigliano attivisti,
 Luisa Di Lernia e Vito Branà portavoce del Movimento Cinque Stelle